本报讯（记者 谭丽 通讯员 黄薇）何先生玩网游寻找陪玩对象，却因此陷入网络单恋，并为对方先后花费14万多元。在奔现不成的情况下，他起诉至雨湖区人民法院。近日，法院驳回何先生的诉讼请求。

2019年10月，何先生通过一家平台向马女士订购竞技游戏陪玩服务，并通过平台下单。双方熟悉后互加了微信，何先生以微信转账的方式支付相应的陪玩服务费。据统计2019年11月至2020年4月期间，他共支付了72400元的“陪玩费”。

随着交往的加深，何先生对马女士产生好感，并在微信聊天中多次告白，但马女士拒绝了。何先生没有放弃，陆续网购73766元的手表、化妆品等礼物送给马女士，意图博取芳心。

然而，这不过是何先生一厢情愿。在网购礼物时，马女士曾严词拒绝，但何先生直接将商品邮寄至马女士住所地，马女士均签收并使用。之后，何先生在游戏中以“老婆”称呼马女士，马女士再次拒绝，并提出终止陪玩服务。双方关系由此日渐恶化。

原本指望“奔现”，反倒连陪玩服务都要终止，何先生遂起诉至雨湖区人民法院，认为马女士存在欺诈行为，不当得利，要求她返还不当得利143526元并承担本案诉讼费用，

法院通过核实，了解到在履行服务合同关系过程中，何先生自愿赠予被告物品，双方之间形成赠予合同关系，不能形成不当得利，因此驳回他的诉讼请求。