日前，韶山市人民检察院组织了一场民事诉讼监督案件的公开听证会，一场持续了十多年的家庭纠纷就此中止，当事人之一的王明亮（化名）发来短信向承办检察官丹阳表示感谢。

都说清官难断家务事，王明亮一家的恩怨错综复杂，在最初接到这起监督案件时，检察官并没有把工作范围局限于“监督”，而是想到了更长远的未来，“这不同于其他纠纷，一家人吵吵闹闹十几年，监督法院审判结果对我们来说很简单，但要治本的话，仍然是要化解矛盾。”

复杂的家庭纠纷

去年12月，当检察官丹阳接手案件，阅卷后她发现当事双方的矛盾积怨非常深。当事人也就是案件原告王光明是王家长子，被告则是王家最小的女儿王芳（化名），兄妹矛盾由老家房子引发。

上世纪90年代，父母老宅拆迁需要新建房屋，已定居湘潭市的王光明以父母名义，出资在农村老家承建了新房，妹妹王芳则在旁边也建起了自家房子。父母带着残疾的三儿子王晓宁（化名）在王光明出资修建的房子里住下。

2011年，王家父母相继离世，王芳承担起照顾哥哥王晓宁的责任。可在房屋产权及王晓宁扶养等问题上，她与大哥王光明矛盾愈演愈烈，村、乡多次组织调解，双方达成一致：王光明建的房子产权归他，弟弟王晓宁拥有一楼部分房屋的免费居住权；相邻而居的王芳承担扶养王晓宁的责任。可一纸协议并未止息兄妹纠纷，后双方因相邻权等小事再生意见。2015年，王芳擅自将王晓宁带至自家居住，并将王晓宁原本居住的一间房间出租给他人，此举无形激化了她与大哥的矛盾，双方矛盾升级，形同陌路。2020年11月，王光明将王芳诉至法院，因对法院的调解不服，前者提出再审申请，被法院驳回，去年12月他遂向韶山市人民检察院申请监督。

“走心”化积怨

韶山市检察院立案后，检察官认真查阅了案卷，分别听取了双方当事人的意见，认为法院审判程序正确、调解符合自愿合法原则，应依法作出不支持监督决定。“按照正常工作流程，我们的工作可以做出不支持监督申请。”但检察官丹阳对案件有更深的思考，当事双方系兄妹，还涉及残疾人的权益保护，简单结案不能真正实现矛盾化解止于至善。

为了找到矛盾根源，检察官从实地走访开始。起初，一听是王家的矛盾，知情者和曾经参与调解的村干部都纷纷摇头，劝丹阳放弃，“他屋里的麻纱已经扯不清了。”但检察官敏锐捕捉到一些信息，有利于矛盾的化解。原来王光明早在1984年便落户至湘潭市城区，在韶山除了弟弟妹妹再无其他社会关系，他本身已年过古稀，法院的调解协议没有对他的自建房屋转让进行约定，这可能是他最大的心结。检察官决定以补充房屋转让约定为突破口，争取将矛盾化解在检察监督环节。

在邀请村委会调解无效的情况下，检察官决定采取公开听证的方式，并邀请了人大代表、人民监督员、村治安主任等人到会听证，为当事人和解提供平台。

听证会上，当事人围绕多年矛盾敞开心扉发表了意见，检察官在查明事实的基础上，辨明双方是非，以“家和万事兴”因势利导，和听证员一道积极引导和解。检察官利用这个机会打出“情感牌”，“父母不在了，几姊妹的血缘割不断，大家都已年过花甲，要珍惜这份兄妹缘分。”王光明和王芳都深有感触，前者主动提交了撤回监督申请书，两兄妹签署和解协议握手言和。双方在保证残疾人王晓宁合法权益的基础上，对房屋转让问题进行了补充约定，并对相关收益分配比例进行了“白纸黑字”的确认。

案件了结，心结解开没？这是检察官最操心的事，让人意外的是， 4月中旬王芳主动发信息给王光明祝贺哥哥生日快乐，曾经水火不容的兄妹关系破冰。

“小案件事关大民生。我们不能仅满足于程序处理，更要关注社会矛盾纠纷化解，保障弱势群体合法权益，把每个案件都办到老百姓的心坎里。”承办检察官丹阳说。