前不久，随着彭某和鱼塘的新承包人签订转让协议，一起合同纠纷案就此达成执行和解，彭某作为被执行人，不用再为鱼儿“搬家”问题犯愁了。

合同无效

事情追溯到20年前。当时，彭某与湘潭高新区原双马镇建设村村委会签订承包合同，承包了该村一处渔场及办公楼等场地用于开设垂钓娱乐休闲场所，承包期限为30年。

然而，因村、社合并，现管该村的双马集资委认为之前建设村与彭某签订的承包合同无效，理由是“未经过集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并报乡（镇）人民政府同意”，并起诉到岳塘区人民法院。

“这个承包合同是无效合同，要求彭某偿还占用的渔场及房屋等场所。”双马集资委诉称。法院判决承包合同无效，彭某需在15日内返还渔场及办公楼等场地给双马集资委。判决生效后，双马集资委申请了强制执行。

执行遇阻

“水域面积大，抽出来的水往哪排？鱼的损失谁来承担？”彭某感到委屈。

“村集体资产关系到全村村民的经济收入，请法官抓紧执行！”双马集资委态度坚决。

对于执行，双方各执一词。

考虑到案件涉及村集体资产，且涉及腾退的鱼塘148亩中尚有价值数万元的鱼苗，情况较为复杂，承办法官于今年多次组织双方协调，希望找到突破口能化解矛盾。其间，彭某上诉至省高院被驳回。

皆大欢喜

“喂鱼不像房屋、车辆等其他案件的执行，可以直接查封扣押，水域是申请执行人的，而里面的鱼要归还给被执行人。这么大的水域抽干也需要一定时间，案件的判决已经生效是肯定要执行的，希望你们心平气和地坐下来秉持双赢的理念来解决问题……”

面对固执的彭某和迫切想要收回场地的双马集资委，法官一边向彭某释法析理，告知其拒不履行的后果，一边给双马集资委做工作，希望考虑彭某在此经营近20年的实际情况，并提出建议灵活处理鱼塘的方案。

“通过重新招租，目前已经找到合适人选了。”在法官的建议下，双马集资委发布招租公告，并通过村民大会同意，于今年7月底，在法官的协调下，鱼塘现承包人与前转承包人达成书面转让协议，需腾退的物品及鱼苗作价全部转让。

至此，这场鱼塘转让风波画上了句号。