本报讯（记者 李涛 通讯员 胡翠）“法官，余某今天把钱转给我了，谢谢你们啊！”不久前，罗某给韶山法院执行局打来电话，为自己的案子历经一波三折最终达成执行和解感到高兴。

郭某、余某夫妇是养猪专业户，一直在罗某经营的饲料店赊购饲料，至2019年6月尚欠货款46万余元。2023年9月，郭某不幸去世，留有自建猪场一栋及汽车、三轮车各一辆等财产，其妻及子女、父亲均书面表示放弃继承。罗某多次找余某等人催要饲料款，当地村委会也多次组织双方调解，均未能达成一致。

2023年12月，罗某以饲料店名义诉至韶山市法院，要求余某支付货款46万余元及逾期付款损失，并由郭某父亲及子女在遗产范围内对上述款项承担清偿责任。

审理过程中，承办法官多次通过村委会以及双方律师组织协调，但因双方分歧较大未能达成一致意见。

法院经审理认为，郭某购买饲料用于生猪养殖，系用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，余某应与郭某承担共同偿还责任，郭某父亲及子女书面放弃继承，意思表示真实，法院予以确认，遂判决余某支付饲料店货款46万余元及逾期付款损失，同时驳回其他诉讼请求。

2024年10月，罗某向法院申请强制执行，并提供余某有关财产线索，但因余某银行存款及保险现金价值仅几万元，远远达不到执行标的，而猪场等财产变现困难，执行一度受阻。

考虑到双方已有多次协调基础，法官再次组织双方调解。双方对由人民法院扣划银行存款、保险现金价值及将小车、三轮车、犁田机作价抵偿的方案很快达成一致意见，但是对于剩余款项支付多少、何时支付，进行了较长时间的拉锯战。

余某说，家中公公年迈，长女才参加工作，次女尚在读书，猪场不能继续经营，自己打工收入也不高，几十万元的债务犹如天文数字，实在是难以承担。

就余某的难处，法官对罗某晓之以理、动之以情，罗某也慢慢理解了，改变了此前“一口价”30余万元的说法。为早日实现债权，罗某同意余某再支付13.6万元，全案以20.8万元结案，自愿放弃剩余货款及逾期付款损失。

双方在执行和解协议上签字后，余某在支付部分现金后，终于在协议规定日期将剩余款项转到了罗某账户。