本报讯（记者 李涛 通讯员 焦勇）“喂！法官！涉案车辆在张家界被其他案外人扣押了，我们正在确定具体位置，你们能帮我们执行回来吗？”日前，接到申请执行人湖南某服务有限公司工作人员电话后，岳塘区法院承办法官迅速采取行动。

2023年7月，邮政银行湘潭市分行与田某签订《个人购车借款及担保合同》，约定该行向田某提供贷款20万元用于购车，并约定还款期限、年利率等。合同签订后，田某以所购车辆作抵押担保，办理了抵押登记。但是，银行依约发放贷款后，田某未按时还贷，截至2024年5月，尚欠贷款本金、利息、罚息共计11万余元。

2024年5月，湖南某服务公司与邮政银行湘潭市分行签署协议，受让了上述债权及附随的担保抵押权，并依法书面通知了田某。此后，湖南某服务公司提起诉讼，法院判决田某向其还款，并确认了该公司对抵押车辆的优先受偿权。

该案进入执行后，岳塘法院依法查封田某名下车辆，但因该车辆长期在外地而未能实际控制。此次，承办法官根据湖南某服务有限公司提供的线索，第一时间联系并赶往张家界市永定区法院，请求协助对涉案车辆进行扣押。

此时，涉案车辆正寄存于永定区一处偏僻山上的农户家中。负责保管的案外人拒不配合法院执行，且不愿意交出车辆钥匙。两地法院执行干警一同到达后，发现山路崎岖，树木杂草丛生，即使联系拖车也无法进入山区，承办法官决定“智取”。

在向案外人释法析理过程中，由于语言沟通不畅，永定区法院执行干警积极补位，用当地方言与其沟通协调。最终，案外人同意配合执行，交出了钥匙。随后，执行干警将涉案车辆扣押回法院，移送司法拍卖。